Ухвала суду № 54448598, 16.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2770/15-ц

Провадження№ 2-п/266/45/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Сараєва І.А.

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ПП «Грандфінресурс» «Альянс України» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позов ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» «Альянс України» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

03 листопада 2015 року до суду представником відповідача надано заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки йому не було відомо про розгляд справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, до суду ніяких заяв не надали, і відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та не надав суду ніяких доказів які б суттєво вплинули на рішення суду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заява відповідача ПП «Грандфінресурс» «Альянс України» про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ПП «Грандфінресурс» «Альянс України» про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішенняможе бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Сараєв І. А.