Рішення № 54448579, 21.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/11120/15-ц

Номер провадження 2/243/5794/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про повернення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.10.2014 року померла мати позивача, ОСОБА_2 Після її смерті позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку депозитного вкладу в ПАТ «АКБ «Капітал» Відділення №10 м. Словянська. Грошові кошти в сумі 69540,18 грн. знаходяться на депозитному рахунку №263541003378.0013, з нарахуванням відсотків на суму вкладу. Мати позивача 11.03.2014 року уклала з відповідачем договір № 1/10/12m/0013 строкового банківського вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий (в національній валюті України гривні). За цим договором банк отримав від матері позивача 2000 грн. строком на 12 місяців з 11.03.2014 року по 12.03.2015 року під 25% річних. 27.03.2014 року мати позивача за меморіальним ордером внесла на депозитний рахунок суму 62577,16 грн. За період з 01.09.2014 року по 27.05.2015 року позивач отримував від банку відсотки з депозитного вкладу. В червні 2015 року відповідач відсотки не виплатив. На прохання повернути вклад банк відмовив, зазначив, що постановою НБУ він віднесений до категорії неплатоспроможних. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу в розмірі 34770,09 грн.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Представник відповідача, ПАТ «АКБ «Капітал», в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір № 1/10/12m/0013 строкового банківського вкладу (депозиту) в національній валюті України - гривні.

Відповідно до умов цього договору банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 2000 грн. на строк 12 місяців з 11.03.2014 року по 12.03.2015 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором /п. 1.1/. Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 25% річних /п. 1.1.2/. Даний договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого п. 1.1. договору строку, кінцевою датою якого є 12.03.2015 року /п. 1.2/.

27.03.2014 року ОСОБА_2 за меморіальним ордером внесла на депозитний рахунок суму 62577,16 грн.

08.10.2014 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкував 1/2 частку майна померлої ОСОБА_2, серед якого, зокрема, вклади з нарахованими відсотками, спеціальними та компенсаційними рахунками до них, що знаходяться на схороні в відділенні №10 ПАТ «АКБ «Капітал» в м. Словянську на депозитному рахунку №263541003378.0013 в сумі 69540,18 грн.

За період з 01.09.2014 року по 27.05.2015 року ОСОБА_1 отримував від банку відсотки з депозитного вкладу. З червня 2015 року будь-які виплати відсотків банком були припинені.

Позивач звернувся до банку з вимогою повернути суму вкладу за депозитом.

Як зазначає позивач у своєму позові до теперішнього часу відповідач суму вкладу йому не повернув та доводи позивача жодними доказами не спростовані.

Згідно статті 2 Закону України«Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першоюстатті 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною першоюстатті 1060 ЦК Українивизначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

У силуст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст.526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач суму банківського вкладу позивачу на його вимогу до теперішнього часу не повернув, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з банкуна користь позивача необхідно стягнути суму вкладу в розмірі 34770,09 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 487,20 грн. також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,629, 1058, 1060 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про повернення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, Код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму вкладу за договором № 1/10/12m/0013 від 11.03.2014 року в розмірі 34770 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 09 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, Код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська