Ухвала суду № 54448537, 07.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2788/15-ц

Провадження № 2-во/265/83/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

27 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, в якій вказує, що при зазначенні у виконавчому листі прізвища ОСОБА_1 допущена описка, та замість «Бурлаков» помилково зазначено «Булгаков».

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4, а також відповідачі у справі, до судового засідання не зявились, що за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи № 265/2788/15-ц, провадження № 2/265/1449/15 вбачається, що у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2015 року на підставі даного рішення, дійсно допущено помилку в прізвище відповідача ОСОБА_1, яку суд вважає необхідним виправити, тим самим задовольнивши заяву представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, замінивши у виконавчому листі помилково зазначене прізвище відповідача «Булгакова Михайла Геннадійовича» на «Бурлакова Михайла Геннадійовича»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______