Справа № 265/114/14-ц
Провадження № 2-с/265/47/15
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Копилової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 13 січня 2014 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1152,77 грн., та судового збору в сумі 114,70 грн., посилаючись на те, що судовий наказ спрямований на його адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає скасуванню, оскільки він не має ніякого відношення до квартири АДРЕСА_1, так як в 2010 році він уклав договір купівлі продажу і з цього часу квартира йому не належить.
На розгляд заяви представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не з"явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
На розгляд заяви ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій просив суд скасувати судовий наказ, а заяву розглядати в його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в установлений законом строк, судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2н/265/35/14, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 13 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1152,77 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 54448508, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/114/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: