Ухвала суду № 54448424, 21.12.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3554/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

"21" грудня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частину майна придбаного під час шлюбу,стягнення компенсації вартості майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

21 грудня 2015 року в ході попереднього судового засідання позивачем заявлено про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ-сенс, 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про повернення заяви позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до п. п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

При подачі заяви про забезпечення позову судовий збір позивачем не сплачений.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, приходить до висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право повторного звернення з заявою про забезпечення позову після усунення вказаного недоліку оплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову розмірі 243 грн 60 коп. за такими реквізитами: отримувач Краснолиманське УК у м. Красний Лиман; код отримувача (ЄДРПОУ) 37894853; банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області р/р № 31211206700063, МФО 834016, КЕКД 22030001; зазначення платежу судовий збір (п.1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Судове засідання продовжити.

Суддя