Ухвала суду № 54448276, 14.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5590/15-ц

Провадження № 6/761/974/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону стягувача виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит-капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у органах державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в розмірі 14 027,37 грн., яка стягнута за рішенням суду.

Як зазначає заявник, 17.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, в тому числі і до ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2/1553393 від 20.08.2013року, що станом на 19.02.2015 року становить 14 027,37 грн. та 243,60 грн. судового збору.

04.09.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Гармадієм М.Т. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника за виконавчим листом №761/5590/15-ц, виданого 18.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 2/1553393 від 20.08.2013року, що станом на 19.02.2015 року становить 14 027,37 грн. та 243,60 грн. судового збору.

17.06.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №06-ІІІ, згідно якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_2, як вбачається з копії витягу з реєстру прав вимоги.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №48208550 з виконання виконавчого листа №761/5590/15-ц, що 18.06.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Кредит-Капітал», задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №48208550 з виконання виконавчого листа №761/5590/15-ц, що 18.06.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва стягувача з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула