Ухвала суду № 54448173, 10.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6528/14-ц

Провадження № 2-п/761/460/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від18.09.2015 р. з тих підстав, що в порушення положень ст.. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження своєї позиції, характер же правовідносин, які виникли між сторонами виключають не впливають на обов»язок Товариства на відшкодування моральної шкоди.

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутністю.

Позивач про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

18 вересня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи відповідач належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Крім того в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи по суті, заявником, його представником не надано.

Під час розгляду справи всім наявним в справі доказам, що знайшло своє відображення у рішенні суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За встановлених обставин, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя