Ухвала суду № 54448153, 21.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9012/15-ц

Провадження № 2/235/4339/15

У Х В А Л А

про обєднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом

21 грудня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду донецької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в сумі 56961,91 гривень.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

На попередньому судовому засіданні відповідач пред`явивзустрічний позов до позивача про визнання договору не укладеним, просить визнати договір від 09 березня 2006 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" та ОСОБА_5, земельної ділянки площею 3,240 га. кадастровий номер 1423385800040000422 неукладеним.

Відповідно доч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд доцільний, оскільки вони виникають з одних правовідносин, регулюються єдиними нормами закону,задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

За таких обставин зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарськог отовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" про визнання договору неукладним, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан