Ухвала суду № 54448094, 30.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4089/13-ц

Номер провадження № 2-п/235/56/15

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

30 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/4089/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (головуючий суддя Коваленко В.О.) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення. Відповідно до рішення суду позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2005 року в розмірі 24933,04 гривень, відшкодовано судові витрати.

26 листопада 2015 року від ОСОБА_1, в порядку ст. 228 ЦПК України, надійшла заява про перегляд заочного рішення. Заявник просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення від 18 грудня 2013 року, мотивуючи тим, що копію оспорюванного рішення отримав лише 27 серпня 2015 року, при цьому в період часу з 18 серпня по 15 листопада 2015 року знаходився за кордоном в службовому відрядженні в м. Варшаві Республіки Польща. Фактично про існування судового рішення ОСОБА_1 стало відомо лише після зменшення розміру отримуваної компенсації втраченого заробітку (утримання проведено в рамках виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання рішення суду). Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи вказане, суд вважає поважними причини пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, та наявними підстави для його поновлення.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, на цей час, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по справі № 235/4089/13-ц.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/4089/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитом - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 09:00 годину 7 грудня 2015 року про що повідомити учасників процесу.

Надіслати:

ОСОБА_1 копію цієї ухвали,

ПАТ КБ "ПриватБанк" - копію цієї ухвали, копію заяви ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова