Ухвала суду № 54448076, 21.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/4805/15

Єдиний унікальний №235/4711/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Минаковій О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої було призначено на 21.12.2015р. на 13.30год.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, явку представника позивача визнано обовязковою та зобовязано надати на 21.12.2015р. інформацію про те, за який проміжок часу утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 та з чого вона складається.

21.12.2015р. представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до судового засідання не зявився, суду не надано доказів по справі, а саме інформації, за який проміжок часу утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 148А/08-7 від 14.04.2008р., оскільки рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2012р., яке набрало законної сили 25.06.2012р., було відмовлено в задоволені позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148А/08-7 від 14.04.2008р.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий в судовому засіданні керує ходом судового засідання, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Суд вважає, що пояснення представника відповідача та надання інформації, за який проміжок часу утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 є необхідними для розгляду справи по суті, а тому вважає, що явку представника позивача до суду необхідно визнати обовязковою та повторно зобовязати надати суду зазначену інформацію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 160 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 04 січня 2016 року на 13.00 год.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до судового засідання, призначеного на 04 січня 2016 року на 13.00 год. обовязковою.

Витребувати у представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» інформацію про те, за який проміжок часу утворилась заборгованість відповідача ОСОБА_1 та з чого вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.