Справа № 234/12670/15-ц
Провадження № 2/234/5359/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк Капіталдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капіталзвернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капітал, відповідно до споживчого кредитного договору №1/06/317/27-09-13/0041 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 13434,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних на строк з 24.10.2013 року до 23.10.2016 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору виникла заборгованість за кредитом в загальній сумі 25278,80 грн., де: сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 1711,67 грн., сума неповерненого екредиту у розмірі 11249,58 грн., комісія за обслуговування рахунку у розмірі 1612,08 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 2794,51 грн., пені по несплаченим вдсоткам в розмірі 1193,89 грн.. штраф у розмірі 6717,07 грн., відповідно до довідки розрахунку. На адресу відповідача була направлена вимога про доста ракове погашення заборгованості за споживчим кредитом, однак вона була проігнорована. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту , та судовий збір в розмірі 252,79 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Як вбачається з договору про надання споживчого редиту № 1/06/317/27-09-13/00441 від 24.10.2013 року, публічне акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний Банк Капітал надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 13434,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від первісної суми кредиту, строком з 24.10.2013 року до 24.10.2013 року (а.с.5-6).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, допустила виникнення заборгованості, яка станом на 25278,80 грн., де: сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 1711,67 грн., сума неповерненого кредиту у розмірі 11249,58 грн., комісія за обслуговування рахунку у розмірі 1612,08 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 2794,51 грн., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 1193,89 грн.. штраф у розмірі 6717,07 грн,що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.7-8), яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/06/317/27-09-13/00441 від 23.10.2013 року в сумі 25278,80 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 252,79 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк Капіталдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк Капітал(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/06/317/27-09-13/00441 від 23.10.2013 року станом на 01.05.2015 року в сумі 25278,80 грн. (двадцять пять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк Капітал(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, рахунок НОМЕР_2) понесені судові витрати в сумі 252,79 грн. (двісті пятдесят дві гривні 79 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54447994, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/12670/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: