Рішення № 54447992, 22.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8728/15-ц

Провадження №2/761/4526/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява позивача ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMC.19917.004 від 01.03.2012 року у розмірі 19951,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 лютого 2012 року між сторонами було укладено договір №ICKGMC.19917.004, відповідно до якого відповідач 03 лютого 2012 року отримав кредит у межах встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками відповідно до умов договору та станом на 10 лютого 2015 року заборгованість по даному договору становить 19951,60 грн. та складається з: 9694,95 грн. - заборгованість за кредитом; 7176,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3080,15 - сума пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання до суду не з'явивсь, про день слухання справи повідомлялись, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 03 лютого 2012 року між сторонами укладено договір, згідно якого позивач встановив кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.9.003265340, з щомісячним мінімальним платежем в розмірі 10% від суми заборгованості та з нарахуванням пені в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.02.2015 року сума заборгованості відповідачки складає 19951,60 грн. (а.с.4-8)

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі» та відповідачем ОСОБА_3. було укладено кредитний договір №ICKGMC.19917.004 від 03.02.2015 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, відповідачка, скориставшись кредитними коштами, не виконала зобов'язань, визначених договором, порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі» сума заборгованості у розмірі 19951,60 грн., з яких 9694,95 грн. - заборгованість за кредитом; 7176,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3080,15 - сума пені.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 19951 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 60 коп., з яких 9694 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 7176 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 15 коп. - сума пені.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: