Ухвала суду № 54447724, 16.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17085/15-ц

Провадження № 2/234/6749/15

У х в а л а

про залишення позову без руху для усунення недоліків

16 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанської селищної ради м.Макіївки про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж суміжним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанської селищної ради м.Макіївки про визнання права на приватизацію земельної ділянки за адресою: м.Макіївка, Совєтський район, вул.Вокзальна, буд.27/3 без погодження меж суміжним землекористувачем.

Отримавши позовну заяву суд на підставі ст.121 ЦПК України перевіряє додержання позивачем вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Єдиним позивачем в позові зазначено ОСОБА_1, але в змісті позовних вимог зазначається про те, що «Позивачі є власниками квартири…», «Ми звернулися до Криничанської селищної ради …»

Пунктом 3 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачається викладення в позовній заяві змісту позовних вимог.

Позовні вимоги повинні бути чіткими та зрозумілими. Однак в першому абзаці змісту позову йдеться мова про наявність права власності на квартиру, але не вказується на яку; в другому абзаці невідомо коли мало місце звернення до селищної ради з питання приватизації; в третьому абзаці йдеться про ухвалення радою рішення, але невідомо якого та коли; аналогічно далі по тексту позову.

Згідно п.п.6, 7 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України про докази, які доводять позовні вимоги, їх перелік, зазначається в позові; докази долучаються до позову, а також надаються копії всіх документів, що додаються до нього, по кількості відповідачів і третіх осіб.

До позову додані в якості доказів документи у вигляді ксерокопій. Однак більшість з них виготовлена в неякісному зображенні, документи не читаються, не містять необхідних реквізитів. Так, рішення Криничанської селищної ради «Про передачу земельної ділянки…», з якого представлено ксерокопію, не містить дати та номеру, закінчення тексту; перша сторінка ксерокопії технічного паспорту земельної ділянки має два протилежних відбитка тексту, а зворотна сторінка має перегорнутий текст з гори до низу; рішення Криничанської селищної ради «Про надання дозволу…», з якого представлено ксерокопію, або не містить дати та номеру, або їх неможливо побачити через неякісне виготовлення копії; на акті про встановлення меж земельної ділянки штамп внизу сторінки не можливо розібрати через неякісне копіювання. А також в цілому всі копії, що зроблені з документів, належним чином не засвідчені.

За таких обставин на підставі ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криничанської селищної ради м.Макіївки про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж суміжним землекористувачем, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко