Ухвала суду № 54447650, 15.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5189/15

ун. № 759/19065/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. при секретарі Прокопенко Н.М., розглянувши клопотання СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320151000800000033 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазура Ю.С., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Мельник Д.І. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів фінансово-господарських, бухгалтерських та організаційно-розпорядчих документів ТОВ «Енергостройінвест компанія» (код ЄДРПОУ 34834367), що можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ПП ВКФ «Проксин» (код ЄДРПОУ 20576423) при здійснені фінансово-господарської діяльності із іншими Товариствами ухилились від сплати податку на додану вартість на суму понад 11 млн. грн., у зв'язку з чим слідчий просить суд провести обшук у зазначеному вище приміщенні.

В судовому засідання старший слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Слідчим в обґрунтування клопотання не надано правовстановлюючих документів на приміщення в якому просить провести обшук, у зв'язку з чим суд не приймає до уваги наданий слідчим лист Київського міського БТІ про нерухоме майно, який не є належним доказом про право власності та несе виключно інформаційний характе.

В матеріалах клопотання відсутні достатні дані про те, що речі, які можуть знаходитись в приміщенні за вказаною адресою, в якому слідчий просить провести обшук, і особа, яка є власником приміщення АДРЕСА_1 має відношення до кримінального правопорушення. При цьому, не доведено, що права цієї особи, причетність до кримінального правопорушення якої слідчим не доведено, як власника не будуть порушені під час проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Також, у клопотанні слідчим взагалі не наведено належного обґрунтування проведення обшуку, саме за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження, проте, слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320151000800000033 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.