РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/14454/15-ц
пр. № 2/759/6122/15
15 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2015 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було виявлено пошкодження автомобіля INFINITI, д.н.з. НОМЕР_5 у вигляді розбиття заднього та переднього вітрового скла, пошкодження капоту автомобіля та пошкодження автомобіля INFINITI, д.н.з. НОМЕР_3 у вигляді розбиття вітрового та заднього скла, пошкодження переднього бамперу. Пошкодження автомобілів було вчинене відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується його поясненнями. Пошкоджені автомобілі INFINITI були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Позивач виплатив страхувальникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страхове відшкодування на загальну суму 92 080,58 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути вказану суму з відповідача та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Визнав факт пошкодження ним автомобілів, просив врахувати, що існувала реальна загроза його життю і тільки задля збереження свого життя він так вчинив. Просив надати час для укладення мирової угоди з власниками автомобілів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи 13.03.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 був укладений договір № 0112-1201-0406 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника автомобіль INFINITI, д.н.з. НОМЕР_5.
13.03.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 був укладений договір № 0112-1201-0407 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника автомобіль INFINITI, д.н.з. НОМЕР_3.
Згідно висновку, затвердженого начальником Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, пошкодження застрахованих автомобілів INFINITI, д.н.з. НОМЕР_5 та INFINITI, д.н.з. НОМЕР_3 вчинене гр. ОСОБА_1, 1976 р.н., проживає: АДРЕСА_2, що підтверджується його поясненнями.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до акту виконаних робіт № АВ-К-000000000020620 від 29.04.2015р. ПП «Авто-Актив» вартість відновлювального ремонту автомобіля INFINITI, д.н.з. НОМЕР_5 складає 32 124,40 грн.
На підставі страхового акту № 5412 від 20.05.2015р. було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 в розмірі 32 124,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20114 від 26.05.2015р.
Відповідно до акту виконаних робіт № АВ-К-000000000020645 від 30.04.2015р. ПП «Авто-Актив» вартість відновлювального ремонту автомобіля INFINITI, д.н.з. НОМЕР_3 складає 28 201,53 грн.
На підставі страхового акту № 5413 від 20.05.2015р. було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в розмірі 28 201,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 390 від 26.05.2015р.
Відповідно до акту виконаних робіт № АВ-К-000000000020958 від 26.05.2015р. ПП «Авто-Актив» вартість відновлювального ремонту автомобіля INFINITI, д.н.з. НОМЕР_3 складає 31 754,65 грн.
На підставі страхового акту № 5413Д від 12.06.2015р. було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в розмірі 31 754,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20304 від 15.06.2015р.
У відповідності до вимог ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 92 080,58 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 218,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 993, 979, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 22229921, п/р 26501799999882 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 92 080,58 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн., а всього 93 298,58 грн. (дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто вісім грн. 58 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 54447599, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14454/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: