Ухвала суду № 54447566, 09.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4545/15

ун. № 759/10155/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Президент України Порошенко Петро Олексійович, Голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Гулько Борис Іванович, Управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання такою, що не відповідає дійсності та спростування завідомо неправдивої інформації шляхом її відкликання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року було справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Президент України Порошенко П.О., Голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Гулько Б.І., Управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання такою, що не відповідає дійсності та спростування завідомо неправдивої інформації шляхом її відкликання було призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суддею з'ясовано, що в вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року допущена описка в імені та по-батькові голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Президент України Порошенко Петро Олексійович, Голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Гулько Борис Іванович, Управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання такою, що не відповідає дійсності та спростування завідомо неправдивої інформації шляхом її відкликання.

Замість вказаного у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали словосполучення: «Голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Гулько Петро Миколайович» виправити та читати «Голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Гулько Борис Іванович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: