Ухвала суду № 54447303, 21.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13362/15-к

Провадження № 1кп/712/510/15

21 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кучера М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040003019 відносно ОСОБА_1, народився 02.01.1970 р. в м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 305 кв. 144, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.09.2015 року, близько 10:30 години, перебуваючи вдома у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і ніхто не зможе перешкодити здійсненню його злочинного плану, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи низовинну мету наживи та незаконного збагачення, викрав з тумби в коридорі вищевказаної квартири мобільний телефон «SAMSUNG E1202» чорного кольору вартість якого складає 266 грн. 00 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/437 від 20.10.2015 року та картку «ПриватБанк» № 5168-7572-9618-4064, які належали ОСОБА_2 та в подальшому з банкомату «ПриватБанк», що знаходиться в перукарні «Локон» по вул. Смілянській, 99 в м. Черкаси зняв з рахунку картки «ПриватБанк» № 5168-7572-9618-4064 грошові кошти в сумі 6200 грн., які належать ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у звязку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому розяснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 185 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 245,52 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 52 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-компакт диск CD-R із фотознімками з камери спостереження банкомату «ПриватБанк», виписку по картці/рахунку № 5168-7572-9618-4064 з «ПриватБанку», долучені та до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-футболку, кофту та штани, - повернути за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття ухвалою чинності залишити без змін особисте зобовязання.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко