Ухвала суду № 54447285, 18.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6090/15-к

Провадження № 1кп/712/306/15

18 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Марцішевської О.М., Кончиної О.І.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кривенко Є.П.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою на два місяці.

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Потерпілий ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід на неповязаний з триманням під вартою; інші потерпілі поклалися на розсуд суду.

Захисник просив змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з тримання під вартою на запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення закінченого замаху на злочин, який законодавець відносить до особливо тяжких злочинів, за який відповідно до КК України передбачено відповідальність у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі; він обвинувачується у вчиненні злочину з застосування вибухового пристрою, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку особи; також може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів; крім того обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в м. Черкаси, а тому, розуміючи вагомість, неухильність від покарання та караність такого вчинку, з метою уникнення відповідальності останній може залишити своє місце постійного проживання, таким чином переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на неповязаний з триманням під вартою, до задоволення не підлягає і вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 2 (два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко

Судді О.М. Марцішевська

ОСОБА_4