Ухвала суду № 54447244, 18.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10080/15-к

Провадження № 1-кп/712/403/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

за участю прокурора Кочерга О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42015250000000220 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 42015250000000220 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі експертизи відеозвукозапису, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в звязку з суттєвими розбіжностями в записах.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачені клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4ст.333 КПК Українипід час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення в звязку з відсутністю підстав.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення експертизи відеозвукозапису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот