Ухвала суду № 54446903, 01.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16043/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25 Листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, що полягають в здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1, виходячи із 80 % розміру заробітної плати, починаючи з 01.07.2012 року на підставі довідки від 27.08.2012 року №18-262, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 01.07.2012 року, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі вказаної довідки, виходячи з 90 % розміру заробітної плати. Просить поновити строк звернення до адміністративного суду, як пропущений за поважних причин, оскільки про порушення права стало відомо тільки в травні 2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушеного права, про що їй стало відомо в травні 2015 року, вважається обґрунтованою належними доводами і доказами стосовно поважних причин пропуску, зокрема зайнятістю лікування та догляду хворої матері впродовж останніх років, організацією поховання померлої матері ОСОБА_2 в травні 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 175269, виданим 20.05.2015 року відділом ДРАЦС Здолбунівського райуправління юстиції, та особистим лікуванням позивача в період травня-вересня 2015 року, внаслідок різкого погіршення стану здоров»я позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав поновлення пропущеного за поважних причин строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права за період заявленого позову із 01.07.2012 року.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття провадження в справі щодо вимог позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період заявленого позову із 01.07.2012 року. в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, п.3 ч.1 ст.155, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений за поважних причин строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення із 01.07.2012 року перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року), виходячи із розрахунку 90% заробітної плати, згідно довідки №18-262 від 27.08.2012 року, виданої прокуратурою Рівненської області із урахуванням проведених виплат. .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук