Постанова № 54446656, 26.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3877/15-п

Провадження № 3/553/1007/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо місця роботи в протоколі не зазначені, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про порушення митних правил, передбачене ст.484 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України, у відношенні ОСОБА_2

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання про направлення справи на підставі ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України та ст.. 22 Кодексу адміністративного судочинства України за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2

В судове засідання 26.11.2015 року представник ОСОБА_4 не зявилась.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну підсудності заперечував, у звязку з тим, що відповідно до ст. 524 МК України справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням органу доходів і зборів, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

Суд, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Таким чином, порядок розгляду справи судом, зокрема питання, повязані з розглядом справи, у тому числі з визначенням підсудності регулюються Митним кодексом України, а в частині в якій не врегульовані Митним Кодексом України відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 524 МК України справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням органу доходів і зборів, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

За таких обставин, заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає,

На підставі викладено, ст. 524 МК України, -

П О СТ А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення справи на підставі ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5