Ухвала суду № 54446231, 21.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/422/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест Холдинг до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.5 ст.209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Однак в порушення наведених норм, ухвала Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року на а.с. б/н том №2 не містить підпису судді, натомість в томі № 1 на а.с. 32 є ухвала з підписом судді, з відміткою „копія.

Такий недолік має бути усунений судом, який ухвалив рішення у справі.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути до Ружинського районного суду Житомирської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест Холдинг до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки разом із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку .

Суддя