Справа № 279/3937/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 34 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Г. В.
УХВАЛА
16 грудня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2015 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення вказаної експертизи провадження у справі зупинено.
15 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 4049 від 14.12.2015 р.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Статтею 204 ЦПК України встановлено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди.
Призначити справу до розгляду на 11 січня 2016 року о 12:00 , про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, з викликом їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Зарицька
Судове рішення № 54446211, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3937/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: