Ухвала суду № 54446175, 21.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/412/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, ПАТ «ТАКО», треті особи ПАТ «ТАКО», реєстраційна служба Ружинського РУЮ, відділ Держземагенства у Ружинському районі про визнання недійсним договору земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі. Розяснено, що ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

21 грудня 2015 року надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на вищезазначену ухвалу суду. Із змісту даної скарги вбачається, що вона оскаржується з підстав порушення юрисдикції (підвідомчості) судом. (том. 2, а.с. 24-27).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як розяснено у пунктах 2, 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» на ухвалу судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року разом із справою повернути до Ружинського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Суддя: