Постанова № 54446088, 16.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11460/15-п

Провадження №3/279/1657/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючогодиректором ПП "ОСОБА_2 -2008", НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.01.1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2,

за ст. 162-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.3 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 ухилився від повернення в Україну, в передбачені законом строки, виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, отриманих від цієї виручки, а також умисно приховував будь - яким способом таку виручку в особливо великих розмірах, а саме: ПП «ОСОБА_2 -2008 » укладено експортний контракт за № 1 від 19.03.2014 року з нерезидентомТОВ «ТД Никос» на покупку халви соняшникової. По даному контракту рахується прострочена зовнішньоекономічна дебіторська заборгованість в сумі 20968,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 461072,61 гривень, з терміном надходження валютної виручки 31.12.2014 року. 21.10.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.162-1 ч.3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, надав письмові пояснення в яких просив закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.3 КУпАП, а також у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП. До своїх пояснень надав копію акту Коростенської ОДПІ, копію рішення від 13.05.2015 року, копії декларацій про валютні цінності та копії довідок про проведення декларування валютних цінностей.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 19.03.2014 року ПП Асоль- 2008" уклало контракт № 1 з ТОВ ТД Никос в особі директора ОСОБА_2 на поставку халви соняшникової. Сума контракту 117110 доларів США. За умовами укладеного контракту, відповідно до МД № 901030001/2014/001259 від 02.10.2014 року, ПП Асоль- 2008 експортувало продукцію на загальну суму 20968,40 доларів США ( еквівалент 241704 гривень 31 копійка), з терміном надходження валютної виручки 31.12.2014 року.

З акту Коростенської ОДПІ № 974/22-01/35824480 від 21.10.2015 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Асоль-2008» по питанню дотримання вимог чинного валютного законодавства, яка проводилась за період з 20.12.2013 року по 05.10.2015 року слідує, що за перевіряємий період від нерезидента ТОВ ТД Никос валютна виручка не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 162 -1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів ( робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв"язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров"я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов"язків.

З доданих до пояснень документів слідує, що за невиконання покупцем умов контракту 26.12.2014 року було подано позов до міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті, який рішенням від 13.05.2015 року стягнув з ТОВ "ТД Никос" на користь ПП "Асоль-2008" 20968, 40 доларів США вартості експортованої продукції .

Даний факт також відображено в акті перевірки Коростенської ОДПІ.

Таким чином з досліджених матеріалів справи слідує, що будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 при укладанні контракту на реалізацію товару намагався приховати або в будь-який спосіб приховав отриману валютну виручку чи умисно ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів ( робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки в справі відсутні, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 294КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: