Рішення № 54445682, 18.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12699/15-ц

Провадження № 2/234/5374/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Демидової В.К. ,

при секретарі Каліберді А.О.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- -ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № 1/06/Р3GК/07-07-11/0641 від 20 серпня 2013 року , ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6774,95 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних, терміном користування з 23 жовтня 2013 року по 22 лютого 2015 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник був зобовязаний виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 23 жовтня 2013 року по 22 лютого 2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку № 1 до цього договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 1 травня 2015 року має заборгованість за кредитним договором №1/06/Р3GК/07-07-11/0641 від 20 серпня 2013 року, в сумі 9519,31 грн., яка складається з наступного: 618,68 грн.- сума несплачених відсотків за користування кредитом, 2907,55 грн. сума неповернутого кредиту, 51,74 грн. комісія за обслуговування рахунку , 2210,25 грн. пеня по простроченій основній позичковій заборгованості, 343,60 грн. пеня по несплаченим відсоткам, 3387,48 грн. штраф.

В звязку з чим просять стягнути з відповідача безголкової О.В. заборгованість за кредитним договором №№ 1/06/Р3GК/07-07-11/0641 від 20 серпня 2013 року, в розмірі 9519,31 грн.

Представник позивача ПАТ АКБ «Капітал» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ АКБ «Капітал».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до укладеного договору № 1/06/Р3GК/07-07-11/0641 від 20 серпня 2013 року , ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6774,95 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних, терміном користування з 23 жовтня 2013 року по 22 лютого 2015 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник був зобовязаний виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 23 жовтня 2013 року по 22 лютого 2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку № 1 до цього договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/06/Р3GК/07-07-11/0641 від 20 серпня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим, станом на 1 травня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 9519,31 грн., яка складається з наступного: 618,68 грн.- сума несплачених відсотків за користування кредитом, 2907,55 грн. сума неповернутого кредиту, 51,74 грн. комісія за обслуговування рахунку , 2210,25 грн. пеня по простроченій основній позичковій заборгованості, 343,60 грн. пеня по несплаченим відсоткам, 3387,48 грн. штраф.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- -ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- -ОСОБА_1 «Капітал» ( ЄДРПОУ- 13486837, код банку 334828, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/06/Р3GК/07-07-11/0641 від 20 серпня 2013 року, в загальній сумі 9519 грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- -ОСОБА_1 «Капітал» ( ЄДРПОУ- 13486837, код банку 334828, рахунок НОМЕР_2) ,у повернення судового збору у сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3