Провадження № 2/235/4870/15
Справа № 235/10357/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товарна біржа «Українська», -
ВСТАНОВИЛА:
16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товарна біржа «Українська».
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а підпунктом 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено сплату судового збору за подання до суду позовів немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позовна заява позивачки ОСОБА_1 оплачена судовим збором лише в частині позовних вимог немайнового характеру, позовна вимога майнового характеру позивачкою не оплачена.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-УШ мінімальна заробітна плата у 2015 році станом на 1 січня визначена у 1218 грн.
Таким чином підлягає доплаті позивачкою судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% від ринкової вартості спірної квартири (7000 грн. х 1% ), тобто 487,20 грн. Оскільки позивачкою оплачено 488 грн., то їй необхідно доплатити 486,40 грн.
Крім того, позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_2, тоді як з договору купівлі-продажу квартири від 26 травня 1999 року вбачається, що такий договір було укладено між позивачкою та ОСОБА_2 До того ж, позивачкою не зазначео зареєстровне місце проживання відповідача. Таким чином, підлягає уточненню анкетні дані відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
При поданні позовної заяви до суду позивачкою не оплачено судовий збір за вимогою майнового характеру, невірно зазначено прізвище відповідача, не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
При залишенні даної позовної заяви без руху позивачці слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 486,40 грн., використовуючи наступні банківські реквізити: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувач (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738, для чого надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-У1, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товарна біржа «Українська», залишити без руху.
Надати позивачці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 54445675, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/10357/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: