Ухвала суду № 54445600, 27.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6699/15-ц

Провадження № 2-п/234/164/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю відповідачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/3366/2015 року від 05.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково: з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду в сумі 17312,00 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 1000 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 19312,00 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Крім того, з відповідачки на користь позивачки стягнуто судовий збір в сумі 487,20 грн..

12.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Відповідачка дізналася про прийняте рішення лише 09.11.2015 року, коли отримала його поштою. Повісток на судові засідання вона не отримувала, тому їй нічого не було відомо. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 05.10.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/3366/2015 року від 05.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчий лист відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя