Вирок № 5444552, 12.08.2009, Веселівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-115/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2009 г. пгт. Веселе

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

- председательствующего судьи: Кравцова С.А.

- при секретаре судебного заседания: Сергеевой З.И.

- с участием прокурора : Гудков М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. уроженка г. Мелитополь Запорожской области, русская, гражданка Украины, образование среднее специальное, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает по найму у частных лиц зарегистрирована: АДРЕСА_1, проживает:АДРЕСА_2, ранее не судима,

по ст. 190 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «Приват банк» без цели его возвращения из корыстных побуждений совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

27.02.2008 г. около 11 часов 30 минут, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «Приват банк» находившегося в магазине «Дом техники» (в настоящее время магазин «Феникс») в Веселовском центральном рынке по ул. Ленина, 127-а в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставила счет на покупку ноутбука «Самсунг-4124». При этом там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_1. написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в супермаркете «Амстор» продавцом-консультантом со стажем работы 1 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1600 грн., хотя в действительности последняя в супермаркете «Амстор» никогда официально не работала. После чего на ОСОБА_1. был оформлен кредит в сумме 5241 грн. 10 коп. на приобретение ноутбука «Самсунг-4124». 27.02.2009 г. срок кредитного договора истек, однако, последняя не произвела ни одной оплаты по данному кредиту. В результате чего, Запорожскому РУ ЗАО КБ «Приват банк», по состоянию на 27.01.2009 г. с учетом процентов по кредиту, причинен материальный ущерб на общую сумму 10684 грн. 74 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и пояснила, что действительно 27.02.2008 г. около 11 часов 30 минут, в магазине «Дом техники», расположенном в Веселовском центральном рынке в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, у кредитного работника «Приват Банка», мошенническим путем, она оформила кредит на приобретение ноутбука «Самсунг-4124» на сумму 5241 грн. 10 коп. со сроком погашения 1 г. 27.02.2009 г. срок кредитного договора истек, однака после получении кредита погашений не производила.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказывается:

- согласно исследуемых показаний свидетеляОСОБА_2 установлено, что работая менеджером рекламно-информационного пункта в Запорожском РУ ЗАО КБ «Приват банк», в магазине «Дом техники», расположенном по ул. Ленина в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, 27.02.2008 года оформила кредит на приобретение ноутбука «Самсунг-4124» на имя ОСОБА_1. При этом установленный порядок оформления кредита она не нарушала. О том, что ОСОБА_1. предоставила ей заведомо ложные сведения о своем месте работы и о наличии доходов, ей достоверно известно не было.

- согласно исследуемых показаний свидетеляОСОБА_3 установлено, что примерно в январе 2008 г. в г. Мелитополь Запорожской области, он рассказал своей знакомой ОСОБА_1. о том, что житель пгт. Веселое ОСОБА_4. помогает в оформлении потребительского кредита, на котором можно заработать деньги. Однако, при этом, ОСОБА_3 какую-либо цель не преследовал, не уговаривал и не настаивал на том, чтобы ОСОБА_1. оформила потребительский кредит. Такое решение последняя приняла самостоятельно. В последующем для оформления кредита, ОСОБА_3 по просьбе ОСОБА_1 в конце февраля 2008 года на площади перед зданием Веселовского РДК по ул. Ленина в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, познакомил последнюю с ОСОБА_4. Заранее договоренности об этом не было. При этом денежное вознаграждение за знакомство указанных лиц он ни от кого не получал.

- свидетель ОСОБА_4. пояснил в судебном заседании, что в конце февраля 2008 г. на площади перед зданием Веселовского РДК по ул. Ленина в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области у ОСОБА_1 приобрел ноутбук по цене 1800 грн. Заранее договоренности с последней об оформлении для него кредита между ними не было. Он догадался, что ноутбук был оформлен по кредиту, однако, о том, что ОСОБА_1. указала сотрудникам «Приват банка» заведомо ложную информацию о своем месте работы и заработке ему известно не было.

- согласно исследуемых показаний свидетеля ОСОБА_5. установлено, что в конце февраля 2008 г. по просьбе ОСОБА_1 со своего стационарного телефона с номером НОМЕР_1по месту своего проживания по ул. Дзержинского, 95/142 в г. Мелитополь Запорожской области, она подтвердила сотрудникам ЗАО КБ «Приват банк» неправдивые сведения о месте работы последней. Однако, сделала она это без какой-либо корысти, потому что, пошла ей на встречу как бывшей родственнице. При этом какое-либо вознаграждение она ни от кого не получала, кроме того она была уверенна, что ОСОБА_1. будет погашать кредит.

- согласно исследуемых показаний свидетеля ОСОБА_6 установлено, что он является частным предпринимателем и в магазине «Елена», расположенном по АДРЕСА_3 он занимается торговлей бытовой техникой, запасными частями к тракторным, автомобильным и сельскохозяйственным орудиям. Он действительно выписал счет на ноутбук «Самсунг-4124» на имя ОСОБА_1. Однако, с последней он лично не знаком, и поэтому, не может точно утверждать, кто именно выписал у него счет на товар и кому именно он выдал товар по листу подтверждения из «Приват банка».

Кроме того, вина ОСОБА_1. подтверждается:

- заявлением Запорожского РУ ЗАО КБ «Приват банк», в котором указывается, что ОСОБА_1., 27.02.2008 г. мошенническим путем оформила потребительский кредит для приобретения ноутбука «Самсунг-4124», однако, после получения кредита погашений по кредиту не производила, срок договора истек, залоговое имущество отсутствует.

- сообщением из ООО «Торговый Дом Амстор», в котором указывается, что ОСОБА_1. на данном предприятии не работала.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1.. где последняя подтвердила факт оформления незаконного потребительского кредита и дальнейшей продажи ноутбука ОСОБА_4

- а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1. имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана оформила кредит, предоставив ложные данные о месте своей работы и ежемесячной заработной платы, на сумму 5241 грн. 10 коп., однако не произведя ни одной оплаты по данному кредиту, причинив Запорожскому ЗАО КБ «Приват банк» по состоянию на 27.08.2009 г. с учетом процентов по кредиту на общую сумму 10684 грн. 74 коп., ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является завладение имуществом путем обмана (мошенничество).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимой.

Преступление, совершенное ОСОБА_1., в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ОСОБА_1. характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

В ходе судебного следствия, подсудимая заявила ходатайство и предоставила суду письменное заявление о применении к ней акта амнистии в соответствии с ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Выслушав подсудимую, мнение прокурора, который поддержал заявленное ходатайство, суд установил, что действительно на ОСОБА_1. распространяется действие ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии».

Заявленный гражданский иск в сумме 15045,01 грн. подсудимой не оспаривается, признается.

Суд считает целесообразным в целях частичного обеспечения иска оставить наложенный арест на имущество ОСОБА_1. в сумме 1700 грн.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. в доход государства.

В соответствии со ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания по приговору Веселовского районного суда Запорожской области.

Заявленный гражданский иск по делу - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 деньги в сумме 15045 грн. 01 коп. в пользу ЗАО КБ «Приват банк»

По следующим реквизитам: ЕГРПОУ 14360570, счет № 29092829003111 в ПриватБанке, МФО 305299.

В целях обеспечения иска не снимать арест наложенный на имущество ОСОБА_1. на сумму 1700 грн.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.А. Кравцов