Ухвала суду № 54445477, 16.09.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3492/14-ц

2/264/2773/2015

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання.

Представник Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач заперечує, що підпис наявний у договорі поруки від 09.11.2012 року , який укладений між ним та КС «Південно-Східна кредитна компанія» не його, є необхідність проведення експертизи для зясування усіх можливих варіантів розвязання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обовязком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 , 209 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчої експертизи і, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, набережна Леніна,17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Ким виконаний текс «ОСОБА_4 с солидарной ответственностью ознакомлен и согласен», а також підпис від імені в графі поручитель навпроти прізвища ОСОБА_4 в договорі поруки від 09.11.2012 року за №128-о: самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк виконання судової почеркознавчої експертизи в один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6