Рішення № 54445035, 27.10.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2128/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 . Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевій Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приват Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP75360474 від 02.08.2006 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2038,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 року.

Однак до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.06.2011 року має заборгованість:

- заборгованість за кредитом 1464,62 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4394,24 грн.;

- пеня 4818,13 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 533,85 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутності. Заявлені вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, однак, в частині періоду часу отримання кредиту в нього виникли сумніви вважає, що отримала кредит в 2009 році, а не в 2006 році.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між Банком та Відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № DNH4KP75360474 від 02.08.2006 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2038,40 грн. з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 року, а позичальник прийняв на себе обовязок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач, умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 03.06.2011 року має заборгованість: заборгованість за кредитом 1464,62 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4394,24 грн.; - - пеня 4818,13 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 533,85 грн., а разом заборгованість складає 11710,84 грн.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 117 грн. 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1948, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банкр/р № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості в розмірі 11710 грн. 84 копійок (з яких, заборгованість за кредитом 1464,62 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4394,24 грн.; - пеня 4818,13 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 533,85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банкр/р № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 117,11 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті. .

Головуючий суддя Н. М.Медінцева