Ухвала суду № 54443630, 19.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43357/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю ст..слідчого Вишевського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Вишневського Сергія Анатолійовича, погоджене з прокурором укримінальному провадженні - прокурором прокуратуриПечерського району м. Києва Т.І. Костилєвою про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Вишневський С.А. звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив надати дозвіл йому або слідчому із групи слідчих у кримінальному провадженні, (оперативному працівнику, який діятиме за його дорученням), прокурору із групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, буд. 21, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ПРОГРЕС-2004» ЄДРПОУ 33099371, із можливістю вилучення оригіналів, для подальшого їх використання, при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та при доведеності вини під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100060002862 від 24.04.2015.

Слідчий посилався на таке: У провадженні слідчого відділу управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060002862 від 24.04.2015, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, є учасником ТОВ «ПРОГРЕС-2004» з часткою 50% статутного капіталу Товариства, що складає 10 250,00 (десять тисяч двісті п'ятдесят) гривень.

В свою чергу, ТОВ «ПРОГРЕС-2004» ЄДРПОУ 33099371 є засновником Дочірнього підприємства «ОАЗІС» (01024, м. Київ, вулиця Лютеранська, будинок 15, літера А, Н/П 17; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21681412).

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що невідомими особами здійснені протиправні дії по заволодінню ДП «ОАЗІС» шляхом підроблення документів, зокрема: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ «ПРОГРЕС-2004» в розділі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» був вказаний: ОСОБА_3 - підписант з 24.04.2014 (має право здійснювати повноваження виключно щодо ДП "Оазіс", які передбачені протоколом №9 позачергових зборів ТОВ " ПРОГРЕС-2004" від 06.09.2006 р.).

Крім того, ОСОБА_2 вказала, що із ОСОБА_3 вона не знайома, жодних повноважень діяти від імені ТОВ «ПРОГРЕС-2004» стосовно ДП «ОАЗІС» йому не надавала, жодних позачергових зборів ТОВ 06.09.2006 р. не проводилось, жодного протоколу №9 позачергових зборів ТОВ 06.09.2006 р. нею не підписувалось.

Тому, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підпис ОСОБА_2 на протоколі №9 позачергових зборів ТОВ «ПРОГРЕС-2004» від 06.09.2006 р. було підроблено. В подальшому на підставі згаданого протоколу були внесені зміни до ЄДР стосовно зміни засновника ДП «Оазіс», а саме: замість ТОВ «ПРОГРЕС-2004» засновником ДП «Оазіс» значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Парк" (Код ЄДРПОУ: 39261504; адреса засновника: 01024, м. Київ, Печерський район, вулиця Лютеранська, будинок 15 літера А, нежиле приміщення 17).

Таким чином, невстановлені слідством особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою збирання доказів та доведеності вини у вчинені кримінального правопорушення, а також з метою встановлення підписантів протоколу №9 позачергових зборів ТОВ " ПРОГРЕС-2004" від 06.09.2006 р., органом досудового слідства призначено судово-почеркознавчу експертизу, для якої в якості досліджувального матеріалу експертам необхідно надати оригінал протоколу №9 позачергових зборів ТОВ " ПРОГРЕС-2004" від 06.09.2006 р. Даний протокол перебуває у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, буд. 21. Крім того, інші документи, які зберігаються в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "ПРОГРЕС-2004" містять вільні зразки підписів засновників (учасників) товариства, а також осіб, які мали право підпису від його імені.

Також, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, тому просимо розглянути дане клопотання без виклику особи (представника), у володінні якої знаходяться необхідні документи.

Відповідно до ст. 12, 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», виїмка та витребування документів з реєстраційної справи здійснюється виключно за вмотивованою постановою слідчого судді та/або на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України доступ до речей та документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчий Вишневський С.А. підтримав клопотання та зазначив, що у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, знаходяться оригінали документів, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення співучасників кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Враховуючи, що речі, зазначені у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення вказаних речей і документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового слідства. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Вишневського Сергія Анатолійовича, погоджене з прокурором укримінальному провадженні - прокурором прокуратуриПечерського району м. Києва Т.І. Костилєвою про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишневському Сергію Анатолійовичу або слідчому із групи слідчиху кримінальному провадженні, (оперативному працівнику, який діятиме за його дорученням), прокурору із групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, буд. 21, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «ПРОГРЕС-2004» ЄДРПОУ 33099371, із можливістю вилучення оригіналів, для подальшого їх використання, при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та при доведеності вини під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100060002862 від 24.04.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі суду особам та надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Васильєва

Виготовлено в двох примірниках:

При.1-справа номер 757/43357/15-к

При.2-слідчому Вишневському С.А.

Копія- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Слідчий суддя Н.П. Васильєва