Ухвала суду № 54443442, 18.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22196/15-ц

У х в а л а

"18" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на спадкування, в якій позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, а також визнати право на спадкування за законом у четверту чергу на 1/3 частку квартири, яка належала спадкодавцю.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

До позовної заяви, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, мають бути додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі, який не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.9.2015р.), - замість вірного розміру судового збору - 487, 20 грн. + 487, 20 грн. = 974, 40 грн. (оскільки заявлені дві вимоги немайнового характеру), сплачено 551, 20 грн.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Для правильної сплати позивачем судового збору, суд вважає доцільним ззначити розмір судового збору, який належить доплатити позивачеві, - 423, 20 грн. на наступні реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012871 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м.Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31216206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи те, що вищевказаний недолік перешкоджає суду відкрити провадження у справі на підставі поданої заяви, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для його усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на спадкування - залишити без руху, роз'яснивши, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною, повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ