Ухвала суду № 54443103, 24.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/135/15

Справа № 754/9100/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дія Едвертайзінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна»,

ОСОБА_1, -

Про стягнення заборгованості за договором

Про проведення рекламної кампанії, -

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бритиш Моторс Україна» до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг»,

ОСОБА_1, -

Про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року ТОВ «Дія Едвертайзінг» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Бритиш Моторс Україна» та ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» суму заборгованості за Договором про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 від 22.04.2013 року в розмірі 993.384 грн. 64 коп., з яких: сума боргу в розмірі 886.816 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 9.985 грн. 79 коп. та пеня у розмірі 50.414 грн. 88 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором поруки від 08.11.2013 року в розмірі 8.868 грн. 16 коп.

Представник ТОВ «Бритиш Моторс Україна» Бульдяк М.Р. проти позову заперечував. При цьому звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Дія Едвертайзінг» та ОСОБА_1, у якому просить визнати недійсним договір поруки, укладений між ТОВ «Дія Едвертайзінг» та ОСОБА_1 08.11.2013 року (а.с. 108-110 т. 1).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/997/15-г. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг» про визнання недійсним договору про проведення рекламної кампанії (а.с. 53-54 т. 2).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року залишено без змін (а.с. 90-92 т. 2).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року відновлено провадження у справі за позовом ТОВ «Дія Едвертайзінг» до ТОВ «Бритиш Моторс Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про проведення рекламної кампанії, та за зустрічним позовом ТОВ «Бритиш Моторс Україна» до ТОВ «Дія Едвертайзінг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки (а.с. 144 т. 2).

Після відновлення провадження справа призначалась до розгляду неодноразово, в тому числі: на 19.06.2015 року, 17.09.2015 року, 19.10.2015 року, 11.11.2015 року та 24.11.2015 року, про що позивач за зустрічним позовом ТОВ «Бритиш Моторс Україна» був повідомлений належним чином, що підтверджується листами про виклики представника позивача в судові засідання, а також зворотними повідомленнями про їх отримання (149, 159, 160, 169, 173, 175, 182, 183, 186, 187-188 т. 2).

Однак, представник позивача за зустрічним позовом - ТОВ «Бритиш Моторс Україна» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неявка представника позивача в судове засідання позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що представник позивача ТОВ «Бритиш Моторс Україна» без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому є підстави для залишення зустрічного позову ТОВ «Бритиш Моторс Україна» до ТОВ «Дія Едвертайзінг» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, - без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія Едвертайзінг», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова