Рішення № 54442959, 18.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16831/15-ц

провадження № 2/753/7998/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Івашків Р.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодуваня збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.08.2014 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АІ/0601482, відповідно до якого застрахованими є ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1. 10.02.2015 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП, яка була визнана позивачем страховим випадком. На підставі звіту з визначення матеріального збитку позивачем було складено акт-розрахунок страхового відшкодування, яке було виплачено потерпілому в розмірі 3 552,52 грн. Враховуючи, що відповідач не виконав свого обов'язку із повідомлення страховика про страховий випадок у строки і за умов, передбачених законом, на день подання позову заподіяну шкоду позивачу не відшкодував, тому позивач звернувся до суду зі зворотньою вимогою до відповідача та просив суд стягнути з відповідача у відшкодування збитків 3 552,52 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

10 лютого 2015 року по вул. Шолуденка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1. під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від № АІ/0601482 від 08.08.2014р.

Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, на підставі чого 13.05.2015р., і на підставі попередньо складеного звіту № 11065 від 24.02.2015р.про оцінку вартості матеріального збитку, складено акт-розрахунок № ЦВ/15/0271, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 3 552,52 грн.

Згідно з умовами договору було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням № 265 від 14.05.2015р. на суму 3552,52 грн.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Положеннями п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Звернувшись з відповідним позовом до суду, позивач зазначав, що відповідачем були порушені вимоги наведених норм Закону щодо обов'язкового письмового повідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у визначений строк та надання необхідних у зв'язку з цим документів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів сплати позивачу збитків, понесених ним у зв'язку із виплатою потерпілому страхового відшкодування, відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позов ТДВ «СК «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) 3 552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 52 копійки в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович