ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22548/15-п
провадження № 3/753/5829/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянинки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Фрінет", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 47/26-51-17-31 від 30.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 неутримала та неперерахувала до бюджету податок на доходи з фізичних осіб за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, а також повноти подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку, тим самим вчинила наступне правопорушення: у звітних розрахунках 1-ДФ за ІІІ кв. 2012., ІІІ кв.2013 р., ІІ кв.2014 р., ІІІ кв. 2014 року, ІV кв. 2014 р. не було відображено дохід отриманий працівниками підприємства у формі оплати за послуги, чим порушила вимоги ст.ст. 176, 168 Податкового кодексу України, за, що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася та неповідомила суд про причини своєї неявки хоча була належним чином повідомлена про час та місце роззгляду адміністративного матеріалу.
Вина ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, та копію акту перевірки від 04.11.2015 року №6293/2651-2205-08/24592293.
Стаття 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпаП.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284, 285 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 н.м.д.г., що становить 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 54442892, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/22548/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: