Ухвала суду № 54442810, 21.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3912/14-ц

провадження № 2/752/114/15

У Х В А Л А

21.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С. при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Камінської Д.В. про призначення судової товарознавчої експертизи транспортного засобу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Камінською Д.В. заявлено клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи автомобіля Renault моделі Clio Symbol, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 з метою визначення його дійсної вартості на час проведення експертизи.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що вартість вказаного автомобіля, звернути стягнення на який позивач просить у пред'явленому до відповідачів позові, на сьогодні є значно більшою від ціни пред'явленого позову, а тому для прийняття законного рішення необхідно встановити дійсну вартість майна. Інформація щодо вартості автомобіля надасть змогу встановити розмір коштів, які підлягатимуть виплаті позивачем відповідачам як різниця між ринковою ціною автомобіля та ціною позову.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача проти призначення експертизи у справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що предметом розгляду даної цивільної справи є звернення стягнення на майно, вартість якого може значно перевищувати ціну позову, а визначення вартості автомобіля необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи та потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відповідними статтями КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача - адвоката Камінської Д.В. про призначення судової товарознавчої експертизи транспортного засобу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля Renault моделі Clio Symbol, реєстраційний НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 752/3912/14-ц направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя