Постанова № 54442324, 14.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10299/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної фіскальної служби України ДПІ у м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головою правління ПАТ «ЧШК» код підприємства 00306851, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні документальної планової перевірки ПАТ «ЧШК» нібито виявлено порушення, а саме заниження податку на прибуток за 2012 рік у сумі 2 811 грн., за 2013 ріку сумі 1 299 грн., за 2014 рік 1461 грн., неподання звітності про контрольовані операції за 2013-2014 роки, не сплата штрафних санкцій по ПДВ, чим порушила введення податкового обліку, порушення п. 14.1.11, п.14.1.257 ст. 14, п.135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.137.1 ст.137, п.14 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень ПКУ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, подала клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення 14.12.2015 року та повідомила, що протокол складено про події 2013-2014 років.

13.11.2015 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м.Черкасах ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Даний протокол складено поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки згідно п.7 ст.247 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення строків, на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Якщо вважати, що правопорушення було вчинено в 2013 та 2014 роках, що слідує із досліджених матеріалів, точних дат не зазначено, то відповідні посадові особи мали можливість протягом 3 місяців виявити дані правопорушення та скласти протокол про його вчинення, що фактично було зроблено 18.11.2015 року.

Оскільки протокол складено поза межами строків накладення стягнення, а дане правопорушення не відноситься до триваючого, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 247, 283 -284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3