Рішення № 54442282, 30.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2075/15

Справа № 711/5154/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня2015 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005689003. За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 24999,93 грн. В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого раніше кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 10 вересня 2016 року. Станом на 16 квітня 2015 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 25814,76 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у мусі 22325,73 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 3489,03 гривень. В звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.1.5.4 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, 01.10.2014 року позивачем було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №200186576 від 20.09.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання позовної заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строк зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. На підставі вище викладеного просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року у розмірі 25814,76 грн., а також судовий збір в розмірі 258,15 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по довіреності ОСОБА_2 не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК Україниє належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: на підставіст. 224 ЦПК Українипровести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005689003. За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 24999,93 грн. В свою чергу позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого раніше кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 10 вересня 2016 року. Станом на 16 квітня 2015 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 25814,76 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у мусі 22325,73 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 3489,03 гривень. В звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.1.5.4 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, 01.10.2014 року позивачем було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №200186576 від 20.09.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання позовної заяви зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме: не виконує належним чином, в обумовлені строк зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.Ст. 526 ЦК Українипередбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з умовами договору факторингу від 15.09.2014 року та у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року, укладений між банком та відповідачем. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги відповідача за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року.

Так як всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року в сумі 25814 грн. 76 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 258 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2818 від 30 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512, 514, 526,530,599,1049,1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст.8,10,11,60,88,212,213,215,223 - 228 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовзадовольнити повністю.Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НЕ №653918, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.01.2012 р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 200, код: 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, свідоцтво платника податків №200094727) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2005689003 від 10 вересня 2013 року в розмірі 25814 грн. 76 коп., а також судовий збір в розмірі 258 грн. 15 коп., а всього 26072 (двадцять шість тисяч сімдесят дві) гривень 91 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_3