Рішення № 5444217, 27.07.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1719-2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фортеця” про повернення депозитних внесків (вкладів) і нарахованих відсотків, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про те, що 14 лютого, 04 вересня та 01 листопада 2008 року між Відокремленим підрозділом № 6 Кредитної спілки „Фортеця” та ним були укладені відповідні договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1024д з сумою внеску 25000,00 грн., № 1319д з сумою внеску 7200,00 грн. та № 1405д з сумою внеску 100000,00 грн. Відокремлений підрозділ № 6 знаходився за адресою вул. Леніна, 20, офіс 23, м. Умань Черкаської області, поштовий індекс 20300 код 26261821 і є на даний час ліквідованим, всі документи та інформаційно-договірна база з цього підрозділу передані у відокремлений підрозділ № 13.

04 лютого 2009 року згідно умов вищезазначеного договору № 1024д ним було подано заяву до КС „Фортеця” про намір відмовитись від укладення нового договору у зв’язку із закінченням його строку та повернення його коштів. Також ним додатково була надана довідка від 05 лютого 2009 року, що кошти терміново потрібні на лікування. Але в спілці повідомляли одне й те ж, що кошти відсутні, а потім взагалі переконали його укласти додаткові договори, як він потім зрозумів на невигідних для нього умовах. Це переконує не тільки про неспроможність спілки виконувати взяті на себе зобов’язання, але й неприйнятне ставлення до нього як члена спілки, що є інвалідом ІІ групи і людини, яка потребує термінового лікування.

Починаючи з листопада 2008 року у спілці виникла черга по поверненню депозитних вкладів, термін дії яких закінчився, яка не тільки не зменшується, а лише з кожним днем збільшується, це при тому, що весь цей час спілкою не здійснюється будь-яке кредитування. Починаючи з лютого 2009 року спілка не виконує не лише зобов’язання по поверненню вкладів, а й не може навіть забезпечити виплату поточних відсотків нарахованих на основі суми вкладів. З 08 травня 2009 року КС „Фортеця” згідно із постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 2080/7 від 08.05.2009 року взагалі припинила проводити видаткові касові операції.

Посилання на світову, чи інші види криз у даному випадку не є доречним, оскільки всі операції по залученню коштів та видачі кредитів спілкою здійснювались у національній, а не у іноземній валюті. А тому відсутність коштів для виплат можна пояснити недбалою чи надмірно ризикованою кредитною політикою, яку здійснювало правління спілки.

Вважає, що спілка також повинна нести відповідальність за порушення умов договорів згідно п. 4 зазначених договорів.

У п. 3.3.1 зазначених вище договорів вказано, що член КС має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС внесок та сплачує нараховані за фактичний строк користування внеском проценти, виходячи з умов Договорів та додаткових договорів. Таке письмове повідомлення адресоване голові правління відповідно було доставлено 11 червня 2009 року у відокремлений підрозділ № 13 КС „Фортеця” за адресою м. Умань вул. Горького, 11/34. Також про те, що вказані договори можуть бути розірвані за ініціативою члена КС зазначено в п.п. 6.3 та 7.2.3.

Просить розірвати зазначені договори та укладені відповідно до них додаткові договори і повернути суми внесків з належними відсотками згідно умов договорів у повному розмірі.

Сума його коштів у КС „Фортеця”, згідно довідки кредитної спілки, наданої на його запит, складає 136341 гривня 33 копійки.

Діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях за усіма вищезазначеними обставинами, а також полягає в тому, що ці обставини створили вимушені зміни в його житті, стосунках з іншими особами, в тому числі з працівниками зазначеної філії, на відновлення яких необхідний певний час, зробили неможливим здійснити необхідні йому придбання, ці кошти накопичувалися на випадок лікування, оскільки він завжди розраховував на власні кошти і також має певні зобов’язання, які розраховував виконувати за рахунок неповернених вчасно відсотків та основних сум договорів. Грошове відшкодування моральної шкоди визнає у розмірі 10000 гривень.

Просить розірвати зазначені договори у зв’язку із порушенням виконання їх умов і неможливістю спілки добровільно виконати взяті на себе зобов’язання та стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів 136341 гривня 33 копійок.

Стягнути з відповідача на його користь судові витрати та грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги, відмовившись від стягнення з відповідача моральної шкоди. Пояснив, що як член кредитної спілки уклав договори про залучення внесків, але звернувшись до правління кредитної спілки з вимогою про повернення коштів, відповідач, мотивуючи тим, що грошові кошти у спілці відсутні, не задовольнив його вимогу. Вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному об’ємі та вважає, що є достатньо підстав для розірвання договорів, укладених між позивачем та відповідачем, та стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов зі змінами визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання по кредитних договорах та позов визнав, тому, грошові кошти на користь позивача підлягають стягненню. Згідно довідки кредитної спілки „Фортеця” станом на 16 червня 2009 року залишки коштів на депозитних вкладах, що належать ОСОБА_1 до повернення становлять: по договору № 1024 д від 14.02.2008 року згідно з п. 2.7 Додаткового договору № 2 від 28.02.2009 року до нього – 24166 гривень; по договору № 1319 д від 04.09.2008 року згідно з п. 2.6. Додаткового договору № 1 від 28.02.2009 року до нього – 7200 гривень; по договору № 1405 д від 01.11.2008 року – 100000 гривень основної суми та 4975 гривень 33 копійки нарахованих згідно з п. 2.3. Договору відсотків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Розірвати договір № 1024 д від 14.02.2008 року, Додатковий договір № 2 від 28.02.2009 року; договір № 1319 д від 04.09.2008 року, Додатковий договір № 1 від 28.02.2009 року; договір № 1405 д від 01.11.2008 року.

Стягнути з Кредитної спілки „Фортеця” на користь ОСОБА_1 депозитні вклади в сумі 136341 гривня 33 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки „Фортеця” на користь ОСОБА_1 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з Кредитної спілки „Фортеця” на користь держави судовий збір 1363 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____

Рішення виготовлене головуючим власноручно