Вирок № 54442072, 21.12.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2929/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

за участю прокурора - МЕЛЬНИЧУК І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цхакая Грузія, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, із середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді комірника Комунального заколаду «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 1-11 ступенів» Рівненської обласної ради, що в с. Чудель по вул.. Соснова, 1 Сарненського району, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 6.07.2009 р., 10 квітня 2015 р. перебуваючи в складському приміщенні по місцю роботи, діючи умисно з корисливих мотивів, внісши неправдиві відомості до облікових документів, створив надлишок яєць курячих в кількості 188 штук по ціні 1.48 грн. за яйце на суму 278.24 грн., які були поставлені в школу -інтернат згідно видаткової накладної від 10.04.2015 р. № РН 0000022 за договором поставки № 8 від 20.01.2015 р. від постачальника фізичної особи підприємця ОСОБА_2. як продукти харчування для учнів закладу і перебували в його віданні та намагався яйця в подальшому привласнити і використаті на власні потреби, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вказаний факт був виявлений та зафіксований в ході перевірки членами комісії з представників Сарненської районної ради та Сарненської районної державної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді комірника Комунального заколаду «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 1-11 ступенів» Рівненської обласної ради, що в с. Чудель по вул.. Соснова, 1 Сарненського району, будучи особою, що наділена правом підпису первинних облікових бухгалтерських документів, 10 квітня 2015 р. перебуваючи в складському приміщенні по місцю роботи, з метою приховати утворений надлишок яєць курячих, які мав намір привласнити та використати на власні потреби, діючи умисно з корисливих мотивів, вніс неправдиві відомості в частині видачі продуктів харчування яєць курячих, які в дійсності не видавались та не могли бути видані із-за їх відсутності в складі, в офіційні документи меню-вимоги на видачу продуктів харчування по їдальні комунального закладу за 1.04.2015 р. та 2.04.2015 р., які є первинними обліковими бухгалтерськими документами.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.191 КК України як незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні та за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати такі документи і які надають права та звільняють від обов»язків з метою використання їх підроблювачем.

Між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого комунального закладу «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 1-11 ступенів» ОСОБА_3 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, між сторонами узгоджено покарання за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік, за ч.1 ст. 358 КК у виді 1 року 6 місяціп обмеження волі. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджене покарання - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік, на підставі ст. 75 КК узгоджено звільнення від основного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік з обов»язками за ст. 76 КК, передбаченими п.п. 2,3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в повній мірі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та її невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 ККПК України, укладали угоду без будь-якого тиску та добровільно; про всі ці обставини мирової угоди повідомили в судовому засіданні та обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю вину у вчиненні обох кримінальних правопорушень.

Тому, суд приходить до висновку, що є підстави затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України.

За ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України призначити покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік.

За ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконанає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя