Ухвала суду № 54441980, 27.11.2015, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1212/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він працював трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в Корецькому міжколгоспному підприємстві по виготовленню яловичини в період з 15 серпня 1981 року до 05 липня 1982 року.

Вказує, що в період з 15 серпня 1981 року до 05 липня 1982 року працював трактористом в Корецькому міжколгоспному підприємстві по виготовленню яловичини. На підтвердження даного факту заявником до заяви долучено копію трудової книжки з відповідним записом.

З метою отримання пенсії на пільгових умовах він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області із заявою про призначення пенсії, до якої додав всі необхідні документи. Відповідачем відмовлено в задоволенні заяви, оскільки відсутні відомості про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пенсії на пільгових умовах.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заявнику необхідно відмовити у прийнятті заяви з таких підстав.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, згідно ч.4 ст.256 ЦПК України.

Пленум Верховного суду України в постанові від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не повязуються з наступним вирішенням спору про право.

Заявлені вимоги про встановлення факту роботи трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду, заявник повязує із відмовою заінтересованої особи у призначенні йому пенсії на пільгових умовах. При цьому факт роботи заявника трактористом в Корецькому міжколгоспному підприємстві по виготовленню яловичини підтверджується його трудовою книжкою з відповідним записом.

Таким чином, у даній справі встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право заявника на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заявнику необхідно відмовити у відкриті провадження у справі, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який є публічно-правовим та не підлягає розгляду в окремому провадженню.

А тому, заявнику необхідно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у прийнятті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який внесено на рахунок № 31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, сплачений за платіжним дорученням від 27 листопада 2015 року, у звязку із відмовою у відкритті провадження у справі.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.В. Кулик