Постанова № 54440926, 11.11.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2502/15-п

Провадження № 3-в/545/7/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, обгрунтовуючи тим, що згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проте винний ухиляється від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області підтримала подання та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Встановлено, згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 18.09.2015року та 29.09.2015року ОСОБА_1 письмово поштою викликався до Полтавського РП КВІ для постанвки на облік. Порушник до інспекції для постановки на облік не зявився, жодних оправдовуючи документів не надав, про причини своєї неявки інспекцію не повідомив. 29.09.2015року співробітником КВІ в ході телефонної розмови з секретарем Черкасівської сільської ради ОСОБА_2 встановлено, що в будинку №6 по вул. Польовій у с. Божкове порушник ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав, за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_3.

Гр. ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації на території Черкасівської сільської ради за адресою: с. Божкове, вул. Леніна, 6, але продав будинок та поїхав у невідомому напрямку.

Даними про фактичне місце проживання порушника ОСОБА_1 сільська рада не володіє.

Відповідно до п.3.12 Наказу № 474/5 від 19.03.2015 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», мною 29.09.2015 року були направлені запити щодо встановлення місця проживання порушника до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, Черкасівської сільської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Полтавській області.

12.10.2015року до Полтавського РП КВІ надійшло повідомлення з Черкасівської сільської ради за вих. № 264 від 07.10.2015 року про те, що ОСОБА_1 протягом кількох місяців дійсно проживав без реєстрації в с. Божкове по вул. Леніна, 6 та у серпні 2015 року виїхав разом із сімєю за межі Черкасівської сільської ради ( с. 11 особової справи).

19.10.2015року до Полтавського РП КВІ надійшло повідомлення від

07.10.2015року з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Полтавській області про те, що по облікових даних гр. ОСОБА_1 зареєстрованим та проживаючим на території Полтавської області не значиться .

Таким чином, встановлено, що порушник ОСОБА_1, завідомо вказав суду адресу, за якою фактично не проживає. Після цього залишив місце свого фактичного проживання, не повідомивши про це ні суд, ні кримінально-виконавчу інспекцію. Місце перебування його невідоме, що унеможливлює виконання кримінально-виконавчою інспекцією судового рішення. Цей факт свідчить про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити .

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Полтавського відділу Поліції Національної Поліції в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя: А.Г.Потетій