Ухвала суду № 54440913, 21.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2015 Справа № 554/11364/15-ц

Справа №554/11364/15-ц

Провадження №2/554/3507/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі: Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м.Полтаві про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.08.2015 року звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 25.08.2015 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, та справа призначена до судового розгляду на 04.09.2015 року.

В судове засідання 21.12.2015 року позивач не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Представник ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання розгляду справи за відсутності позивача.

Суд вивчив матеріали справи, надані документи і вважає, що позивач ОСОБА_1 втратила інтересдо даної справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до слухання, але до цього часу судом не розглянута, позивачна неодноразові виклики до суду не зявляється (останнього часу двічі підряд: 01.12.2015року, 21.12.2015 року) про час і місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів поважності своєї неявки суду не надала;позивачсправою не цікавиться.

Частина 3ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням.

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення до суду, через що причини не з'явлення позивача до суду судом визнаються неповажними.

Суд, з огляду накатегорію справи, а також на той факт, що справа слухається з серпня 2015 року,робить висновки про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, визнає причину не явки до суду позивача не поважною, оскільки сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, з підстав зазначених у п.2 та 3статті 169 ЦПК Українисуд може відкласти справу тільки один раз у разі першої неявки позивача ів межах строків визначенихстаттею 157 ЦПК України, та враховуючи, що позивач не з'явилася до суду повторно, що підтверджується матеріалами справи, суд, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, що передбачені ч.3статті 169 ЦПК Українита залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1статті 207 ЦПК України.

Керуючисьп.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м.Полтаві про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :А.М.Чуванова