Ухвала суду № 54440549, 19.02.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/616/15-к

Провадження № 1-кс/553/183/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю слідчого - Дударєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014170060000014 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

У провадженні СВ Ленінського РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014170060000014 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільної забудови земельної ділянки у межах прибережної смуги річки Ворскла за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а.

31 жовтня 2014 року державним інспектором сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_2 за постановою про накладення адміністративного стягнення № 225 встановив, що громадянка ОСОБА_3 використовує частину земельної ділянки по вул. Низовій, 9-а, площею 378 кв.м. в межах прибережної смуги річки Ворскла для обслуговування господарських будівель без відповідного рішення органів місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у користуванні і без оформлення належним чином права на земельну ділянку, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно з офіційними даними сайту http://irc.gov.ua та офіційною відповіддю Головного управління ДФС у Полтавській області керівником та особою, що володіє правом юридично значущого підпису у Виробничо-комерційному товаристві з обмеженою відповідальністю "Саланг" (код 23278420), юридична адреса: м. Полтава, вул. Привокзальна, 1, є ОСОБА_3.

Станом на 10.02.2015 року ТОВ "Саланг" має відкриті діючі рахунки у наступних банках: рахунок № 26002060175666 відкритий 19.12.2007 року та рахунок № 26058054504123 відкритий 04.09.2006 року в ПАТ КБ "ПриватБанк"; рахунок № 260031745 відкритий 12.01.1999 року в ПАТ "Полтава-Банк"; рахунок № 260054888201 відкритий 13.10.2008 року та рахунок № 26005035596501 відкритий 09.02.2015 року в АТ "ОСОБА_4 та Кредит".

Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, для перевірки правдивості показань ОСОБА_3 про те, що ВК ТОВ "Саланг"в даний період часу будь-якої діяльності не здійснює, необхідно отримати інформацію про рух коштів по рахункам № 260054888201 та № 26005035596501, які знаходяться у володінні АТ "ОСОБА_4 та Кредит", слідчий просить надати тимчасовий доступ йому та оперативним працівникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до інформації про рух коштів по вищевказаному рахунку з визначенням часу і дати перерахування грошових коштів та зняття їх з даного рахунку, рахунків, на які перераховані кошти, з зазначенням їх власників (користувачів) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року по теперішній час, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) АТ "ОСОБА_4 та Кредит".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, зміст подання та приєднаних до нього документів, не дає можливості суду встановити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у звязку з яким проводиться досудове розслідування та, відповідно, подається клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 197-1 КК України, тоді як витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42014170060000014 від 10.10.2014 року свідчить про правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо руху коштів по рахунках № 260054888201 та № 26005035596501, які знаходяться у володінні АТ "ОСОБА_4 та Кредит", слідчий послався на те, що це необхідно з метою перевірки підтвердження правдивості показів ОСОБА_3 про те, що ТОВ "Саланг" не здійснює в даний період часу господарську діяльність.

Натомість жодних обєктивних доказів на підтвердження того, що ТОВ "Саланг" має будь-яке відношення до земельної ділянки у межах прибережної захисної смуги р. Ворскла за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а, що саме вказаною юридичною особою здійснено самовільне зайняття цієї земельної ділянки і цими діями завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, що на вказаній земельній ділянці існують самочинно зведені будівлі й до будівництва причетне саме ТОВ "Саланг", слідчим не надано.

Факт притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за використання частини земельної ділянки по вул. Низовій, 9-а, площею 378 кв.м в межах прибережної смуги р. Ворскла для обслуговування господарських будівель без відповідного рішення органів місцевого самоврядування не доводить те, що використання цієї земельної ділянки має будь-яке відношення ТОВ "Саланг", а відповідна постанова Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 31.10.2014 року не містить даних, які дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 притягнута до відповідальності саме як керівник ТОВ "Саланг".

Враховуючи відсутність у клопотанні та приєднаних до нього документах будь-яких даних, які свідчать про самовільне захопленні ТОВ "Саланг" земельної ділянки у межах прибережної захисної смуги р. Ворскла за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а, та зведення вказаним товариством самочинних будівель, а відтак відсутність доказів причетності ТОВ "Саланг" до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються в рамках кримінального провадження № 42014170060000014 від 10.10.2014 року, незрозумілим є, з яких підстав слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до банківських документів вказаної юридичної особи.

А відтак, не викликає сумніву той факт, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42014170060000014 від 10.10.2014 року, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Крім того, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів йому та оперативним працівникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим працівникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оскільки не обґрунтовано підстав для цього.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5