Ухвала суду № 54440017, 16.12.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 723/3012/15-а

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частин 5, 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Так, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року при перевірці вказаної апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга подана особою, без належних на те повноважень, а також до неї апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судвого збору.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем надіслано копію наказу управлінням пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області № 65 від 27 липня 2015 року, відповідно до якого перший заступник та заступник начальника управління мають право підписувати, без окремого доручення, від імені управління, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, що стосуються питань з пенсійного забезпечення та стягнення заборгованості з боржників на користь управління.

Однак, квитанцію про сплату судовго збору за подання апеляційної скарги апелянтом надіслано не було, а тому всі вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у встановлений судом для усунення недоліків строк апелянтом не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.