Ухвала суду № 54439992, 15.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8864/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/6902/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 15.12.2015

УХВАЛА

15 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції про повернення стягувану виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

11 грудня 2015 року ОСОБА_2 надіслано до Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що апелянт не повинна сплачувати судовий збір, так як це не передбачено законодавством, квитанції про сплату судового збору до заяви не додано.

Однак, Відповідно до вимог п. 9, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги) передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, станом на 15 грудня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко