Ухвала суду № 54439890, 10.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5059/15-ц

Провадження 2-2038/15

ухвала

10 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з»ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати квитанцію про сплату судового збору щодо всих позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Всупереч вимогам процесуального закону, позивач не сплатив судовий збір щодо позовних вимог майнового та немайнового характеру, як це передбачено ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» де зазначається що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового і майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Аналогічна норма закріплена і в п.12 Постанови №10 Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, відповідно до якої, якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового і майнового характеру, пов»язаних між собою судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). З врахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір щодо всих вимог немайнового характеру у розмірі 974 грн. 40 коп., та вимогу майнового характеру 1% від ціни позову яка становить 1016 грн. 21 коп., позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того позивач заявив клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, оскільки у нього є син інвалід дитинства першої групи, то в задоволенні даного клопотання на думку суду необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Норми чинного законодавства допускають відстрочення сплати судового збору лише у виняткових випадках, натомість позивачем не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють сплату судового збору.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: