Ухвала суду № 54439874, 21.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4410/15-ц

Провадження 2-1803/15

ухвала

21 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання цієї цивільної справи із іншими аналогічними позовами інших позивачів до тих самих відповідачів.

Представник позивачів ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду перебуває цивільна справа № 2-1940/15 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди.

В межах обох цивільних справ вирішується спір щодо відшкодування шкоди з аналогічних підстав та відносно тих саме відповідачів.

Суд вважає необхідним обєднати справу з вказаною вище цивільною справою, оскільки сторонами за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього ж складу суду, є одні і ті самі особи, підстави позову за обома справами є аналогічними, тому їх спільний розгляд є доцільним.

При цьому в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суду не подано достатньо доказів, які б вказували на тотожність підстав позову за різними справами, з якими просить обєднати цю справу у одне провадження, зокрема із наданих суду копій ухвал про відкриття провадження цього не вбачається. Також не повідомлено на якому саме процесуальному етапі перебувають інші справи, що суттєво впливає на визначення доцільності обєднання справ, оскільки це може ускладнити розгляд справ. Крім того, суд приймає до уваги, що вказані представником позивача інші справи розглядаються в різних складах суду. За таких обставин, достатньо обґрунтованих підстав для задоволення клопотання в цій частині суд не вбачає.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обєднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 2-1803/15.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Суддя М.В.Кравченко