Ухвала суду № 54439679, 21.12.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/898/15-ц

Номер провадження: 2/365/408/15

У Х В А Л А

21.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на дружину під час вагітності,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. У шлюбі вона завагітніла вдруге, термін вагітності складає 12 тижнів. З середини серпня 2015 року сторони проживають нарізно. Вона не працює, доходів не має, перебуває у декретній відпустці та потребує додаткових коштів для забезпечення здоровя майбутньої дитини. Щомісячно здійснює втрати на оплату комунальних послуг, харчування, одягу, взуття, ліків тощо. Відповідач працює в ТОВ «Фоззі-Фуд», отримує заробітну плату приблизно 2000 грн та близько 5000 грн дивідендів, інших утриманців не має. Проте не надає їй матеріальної допомоги, тому просить стягнути із відповідача аліменти на неї під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно та аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з дня предявлення позову.

У письмових запереченнях проти позовних вимог в частині стягнення аліментів на позивача під час її вагітності представник відповідача посилається на те, що відповідач не є батьком ненародженої дитини. Проте не заперечує проти стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, так як відповідач не погоджується з тим, що він є батьком ненародженої дитини, на вирішення експерта просить поставити питання, чи являється ОСОБА_4 батьком дитини, що знаходиться в утробі матері ОСОБА_3. Позивач заперечує проти задоволення клопотання з тих підстав, що відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне клопотання представника відповідача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи ненародженої дитини залишити без задоволення, так як відповідно до чинного законодавства оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, що унеможливлює вирішення питання про призначення експертизи щодо ненародженої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 143, 144, 168, 208-210, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на дружину під час вагітності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО